Een CSP, Congestion Service Provider is een erkende tussenpartij die grootzakelijke klanten helpt bij het beheersen van netcongestie op het elektriciteitsnet.
Als klant kun je door de lokale netbeheerder benaderd worden om vrijwillig (en aansluitend vaak verplicht) een bijdrage te leveren aan het oplossen van lokale congestie problematiek. Zodra je verplicht wordt, biedt dit voor een klant een uitgelezen kans om extra rendement uit bijv. een productie-installatie te halen.
Immers heb je dan een onderhandelingspositie waar je (binnen het redelijke) mooie vergoedingen kunt krijgen voor het schakelen op door de netbeheerder gewenste momenten. Om te zorgen dat je tijdig schakelt is het vaak handig en raadzaam om daar een CSP partij voor te contracteren… so far so good.
Echter nu proberen de netbeheerders om als een klant individuele afspraken heeft gemaakt met de netbeheerder, deze afspraken aan de kant te schuiven indien de klant kiest voor een CSP partij die een raamcontract heeft met die netbeheerder. Met een beetje duwen en trekken gaat dat vervolgens wel weer van tafel en accepteren ze de overeengekomen vergoedingen maar het lijkt erop dat netbeheerders de klanten buiten spel willen zetten op de wijze. Eerder probeerden ze dit al door een opgesteld document van Energie Samen als zijnde “marktstandaard” te introduceren (wat uiteraard geen standhield) en nu op deze wijze.
Op zich hoeft dit niet verkeerd te zijn echter diverse CSP partijen houden in hun raamcontracten met de netbeheerders hoofdzakelijk rekening met hun eigen vaste kosten en de maandelijkse vergoedingen eigenen ze zichzelf dan toe als zijnde de kosten die ze maken. Een eventuele variabele vergoeding is (los van dat die te laag wordt gecontracteerd) dan (gedeeltelijk) voor de klant. Maar als de klant zelf onderhandelt kan hij een hogere maandvergoeding krijgen (immers zijn er meerdere kosten dan alleen CSP kosten) en is de variabele vergoeding ook zeker passend bij zijn persoonlijke situatie (qua SDE beschikking).
De komende maanden zullen we dus gaan leren of CSP partijen hun raamcontract met de netbeheerder belangrijk(er) vinden of hun dienstverlening richting de eindklant. Het mooie van deze ontwikkeling is wel dat het kaf op deze manier waarschijnlijk sneller van het koren gescheiden gaat worden.
Let wel, vanuit Full Power Support zijn we voorstander van het bijdragen en oplossen van lokale congestieproblemen maar naar onze mening dient die door marktwerking te worden gefaciliteerd (middels bijvoorbeeld GOPACS ) maar niet door verplichte tariefstellingen die voor een klant die de bijdrage levert nauwelijks iets toevoegt of oplevert.
Voor klanten die benaderd worden is dan ook het advies om eerst zelf (al dan niet met je onafhankelijke energieadviseur) de vergoedingen uit te onderhandelen en daarna pas een CSP partij te zoeken.